Archiv pro rubriku: Nezařazené

Arnošt Goldflam: Příhoda málo uvěřitelná

příhoda(ČB 12/2016) „… Ona se teda nevdala, když myslíš, zůstala sama. Ani děcka neměla, jenom nás, žáky ve škole. A všichni ji měli vždycky rádi, to vím, protože učila i některý naše rodiče. A teďka už je stará a už měla jít do penze, jenomže je na světě sama a co by dělala, že jo? To mi sama řekla, když jsem se jí takhle nenápadně vyptávala,“ vypráví Helenka panu Pokornému o své paní učitelce. Ještě neřekne nahlas, že by se ti dva mohli spřátelit… Celá příhoda má docela uvěřitelný začátek. Panu Pokornému je skoro osmdesát, žije ve velikém městě na rozlehlém sídlišti a je sám. Manželka Libuška zemřela už před několika lety, děti s vnoučaty jsou daleko. V desátém patře domu, kde bydlí pan Pokorný,

Poslechněte si článek:

Pokračování textu

Vzkaz člena synodní rady na květen

(ČB 5/2016) Dnešní doba není klidná. Kladu si otázku, zda naše sbory zůstanou místem usmíření, útočištěm odstrkovaných před těmi, kdo jiné odsouvají na okraj, a úkrytem utiskovaných před těmi, kdo šíří nenávist a útlak. Dokážeme spory o to, jak rozumět dění kolem nás, podřizovat společnému očekávání Kristova království?

Překračují-li se ve veřejném prostoru hranice slušnosti a důstojnosti, je jistě těžké politické spory vykázat mimo hranice církve. Rozsévají-li někteří vlivní lidé svár, nepokoj a zášť, vstupuje tak i do našich sborů politika jako spor dobra a zla a hrozí nás rozdělit.

Byl bych rád, kdybychom nadále rozhodně odmítali šíření nenávisti a zároveň v různosti názorů nepřestávali respektovat důstojnost jeden druhého. Naše sbory mohou být v rozhádaném světě otevřenou oázou, kde se nedvojznačné postoje snoubí s vzájemnou úctou a láskou. Jako následovníci Krista si můžeme zachovat pestrost názorů a zároveň „v pokoře pokládat jeden druhého za přednějšího sebe“, a tím osvědčit kýženou jinakost.

Jiří Schneider

Zemřel prof. PhDr. Miloslav Pojsl (1945–2016)

(ČB 4/2016) Prof. PhDr. Miloslav Pojsl, posledních 25 let vedoucí Katedry církevních dějin a dějin křesťanského umění na Cyrilometodějské teologické fakultě Univerzity Palackého a člen vědecké rady Evangelické teologické fakulty Univerzity Karlovy, zemřel 16. února 2016. Odešel náhle a dost neočekávaně v době, kdy se rozhodl skončit své vysokoškolské působení a přejít na zasloužený odpočinek.

Profesor Pojsl vyšel z katolického prostředí (jeho otec byl kustodem velehradského kláštera) a po ukončení studia archivnictví na Filosofické fakultě bývalé University J. E. Purkyně v Brně (dnes opět Univerzity Masarykovy) pokračoval ve studiu katolické teologie na Cyrilometodějské teologické fakultě v Olomouci. Vlivem své manželky Dagmar se však začal postupně seznamovat i s nekatolickým křesťanským prostředím. Pan profesor dělil svou nedělní čas na účast při katolické mši a účast na shromáždění v evangelickém sboru po boku své manželky.

Předkoncilní katolická výchova mu neumožňovala bližší seznámení se zbožností a životem nekatolických křesťanů. Sama účast na nekatolických bohoslužbách byla tehdy tabu. I pro pana profesora Pojsla bylo tedy postupné seznamování s životem a způsobem víry nekatolíků velkým překvapením. Asi by se mezi evangelickými historiky nenašel nikdo, kdo by tak poctivě zpracovával historii a stav moravských evangelických sborů. Trvalo mu několik let, než objel téměř všechny evangelické sbory na Moravě, včetně sborů Slezské luterské církve. Zdokumentoval stav nemovitostí a seznamoval se s jejich historií, aby tak mohl rozšířit svou vědeckou práci, týkající se sakrálních prostor na Moravě, i o nekatolické bohoslužebné prostory. Profesor Pojsl také rád připomínal velkou hodnotu bohoslužebných prostor vybudovaných našimi předky. Zdůrazňoval tak Lutherův důraz na společné slavení dne Páně s celým sborem v kultivovaném a architektonicky krásném prostředí.

Miloslav Pojsl byl katolík. Vzhledem k velkým znalostem dějin církve postupně hledal vše pozitivní, co mohl získat jak z katolické věrouky, tak i z úsilí protestantských reformátorů o čistotu církve. Určitá současná, těžko překonávaná vyhraněnost na obou stranách ho trochu rmoutila. V jednom si však byl jist: přijde doba, kdy katolíci budou ochotni přijímat to pozitivní z evangelické tradice, a naopak evangelíci z katolické, a to bez jakéhokoliv neuváženého synkretismu. Že to ale bude trvat ještě dlouho, o tom bohužel svědčí právě i poslední rozloučení s bratrem Pojslem, když se olomoucká křesťanská veřejnost nedokázala ani v této věci sjednotit a jeden společný pohřeb vypravit.

Nám pak nezbývá nic jiného, než nebeskému Otci za život bratra Pojsla poděkovat. Mnohým evangelíkům rozšířil obzor nejen v oblasti historie a umění, ale také připomněl vše cenné, čím může Českobratrská církev evangelická obohatit širší křesťanské společenství.

Jan Bartušek

 

 

Vzpomínky na Mirjam Doležalovou

(ČB 4/2016) S Mirjam, tehdy Šebestovou, jsem se poprvé setkal na začátku padesátých let minulého století na Sázavě, v táboře, který krátce předtím vybudoval pro mládež Brněnský seniorát. Tábor byl předchůdcem pozdějšího Blažkova a přijeli jsme tam i my, ze sousedního seniorátu. Nejprve můj bratr Kája, další rok už i já. Mirjam patřila k těm, kteří způsobili, že jsem se tam už od začátku cítil velmi dobře.

Pak nás pojilo studium na Komenského evangelické bohoslovecké fakultě. Mirjam byla o tři ročníky výš, v roce 1952/3 jsme tam byli společně a setkávali jsme se skoro každý den; na fakultě a hlavně v nezapomenutelném Husově bohosloveckém semináři, nejen v jídelně, ale i při ranních a večerních pobožnostech.

Děvče a studium teologie – byla v tom tehdy i nemalá dávka odvahy, a hlavně ovšem zaujetí pro věc. Duchovenská práce v ČCE byla totiž tehdy ještě záležitost s velkou převahou mužská. Mirjam to ovšem velmi dobře zvládla a po ukončení fakulty nastoupila jako seniorátní vikářka do Hradce Králové. A tady si opět dovolím hodně osobní větu: Jedna naše známá, která patřila k předním osobnostem královéhradeckého sboru, charakterizovala její první bohoslužby takto: „Vypadala jako holčička, ale statečně kráčela ke stolu Páně a kázání bylo velmi dobré.“

Byl to ovšem jiný seniorát, delší čas jsme se neviděli, s manželem Jiřím Doležalem působili na několika místech. To množné číslo „působili“ není náhodné a je zcela pravdivé. A to i tam, kde Mirjam oficiálně neměla samostatné místo. Tady si dovolím připojit osobní zkušenost, totiž jak důležitá je při sborové práci právě „paní farářová“, co všecko dělá, co všecko ve sboru na ní doslova leží, jak nesmírnou pomocí je pro manžela faráře. U Mirjam to bylo ještě znásobeno tím, že všude tam byla nejen paní farářovou, ale v řadě věcí i farářkou, byť ne úředně ustanovenou. Při pardubickém rozloučení se ozvalo, že jí vždycky byla blízká práce s dětmi. A byla pak vyzvána synodní radou k práci na „přípravkách pro učitele nedělní školy“. Pamětníci si vzpomenou na cyklostylem rozmnožované texty, které odbor pro děti posílal do sborů jako vzdělávací materiál pro učitele nedělní školy, s exegetickými poznámkami i návrhem výkladu pro různé věkové skupiny i dalšími poznámkami. Mirjam Doležalová byla členkou čtyřčlenné komise, jejíž práce posléze vyústila do vydání dvoudílné Cesty Božího lidu, v níž jsou zahrnuty všechny hlavní oddíly Starého i Nového zákona, probírané v nedělní škole ve čtyřletém cyklu. Tak jsme se jako přímí spolupracovníci delší čas pravidelně setkávali.

Po víceleté přestávce přišla poslední léta – Doležalovi občas přijeli přímo sem do Třebíče, a to už nejen pouze z církevních, ale i rodinných důvodů. Je přirozené, že jsem Mirjam vždycky viděl velice rád. Přeplněný pardubický kostel při posledním rozloučení byl dokladem, že jsem zdaleka nebyl sám. 

Jan Trusina