(ČB 1/2016) Putovati světem a ne se v něm usazovati… K ničemu zde na zemi nepřilnouti, ničím se nedat oslnit a opojit. To je cesta Kristova poutníka: Jíti životem nespoután ani teplem rodiny, ani svodem blahobytu, ani sladkostí lidských poct… (Z kázání Jiřího Rumla roku 1963)
Uplynulý rok by se manželé Jiří a Marie Rumlovi dožili významných jubileí. Dovolím si na ně vzpomenout, „poután“ rodinnými vazbami. Dědeček Jiří se narodil 24. listopadu 1915 ve východočeské vesnici Lipovec, babička Marie, rozená Smetánková, 27. ledna 1925 v Chrudimi.
Mé vlastní a bezprostřední vzpomínky na prarodiče jsou přirozeně kusé. Z útlého dětství mi vyvstává jejich pohotová pomoc při hromadném útěku králíků na faře v Lozicích v době otcovy vojenské služby. Později pamatuji dědečka, který – ač takřka sedmdesátiletý – si s námi vnuky rád zakopal s balónem; míč o plechová vrata velkomeziříčské fary jen duněl. O své pozdější svatbě ve 35 letech dával k dobrému, že dřív na ženy a ženitbu nebyl čas, protože přední je „theologie“ a později se musel „bít se synodní radou“, a že je to tak dobře, protože ženění a rodina ubírají síly. Přitom bylo znát, jak je dědeček rád, že nezůstal sám a že je vděčný za babičku, jejich tři děti i devět vnoučat.
Babička mu říkala „broučku“ nebo „Jiří“ a z tónu hlasu bylo znát, jak ho má ráda, i když život s ním nebyl jednoduchý. Až její signály na radiátory ústředního topení na faře ve Velkém Meziříčí bývaly oslyšeny, protože z kanceláře se ozýval na plno jedoucí psací stroj a autor bušení přicházel k obědu se zpožděním. Oba drželi nad mladými svou strážnou ruku – babička modlitební a tichou, dědeček dovedl zase s větším pochopením hledět na hříchy mládí (přičemž vyprávěl, jak sháněli profesoru Daňkovi za druhé války tabačenky a jak ho obliba kávy a tabáku nakonec stála život). Zajímal se o sport, dovedl na něj i na spoustu dalšího (knížky, film, politika, zahrádka) zavést řeč a tu udržovat (někdy i sám, zvlášť když později již neměl auditorium ve sboru, to se posezení u oběda často protáhlo).
Kázání míval praotec delší a lehce reformačně monotematická. Ti, kteří šli do kostela na (starého) Rumla, už dopředu mohli čekat něco o „starém Adamovi“. Až později, při vlastním studiu teologie jsem víc poznával o – v rodině myticky přítomném – „profesoru“ (Daňkovi), který byl paradoxně v dědečkových kázáních u slova méně, než by se mohlo čekat. Poznával jsem onu fascinaci a zacílení na biblický text, na jehož překladu se dědeček podílel (ač proti pokynu S. C. Daňka), i na zvěst, která je v něm, za ním, tedy je třeba se jím zabývat „dnem i nocí“ (což dědeček dovedl); onu umanutost, která leckdy byla neskladná, která ale možná právě proto dovedla probojovat prostor svobody kazatele a nabídnout něco z něho i posluchačům ve sboru. Tak dovedl v roce 1960 kázat proti všeobecné opatrnosti, v roce 1969 ocenit nebývalou otevřenost jednání synodu či v sedmdesátých letech projevovat blízkost a podporu těm, kdo ztráceli souhlas k duchovenské službě a často i osobní svobodu. V téže době někdo do jeho složky vedené státní správou napsal, že celou rodinu „vede v neskutečné atmosféře“. To přetiskl i do sbírky svých článků Brána i klíč skoro jako pochvalu.
Pamatuji si jeho smysl pro humor, jeho neústupnost, s níž po roce 1989 připomínal (od synodů po hovory při stolu), že se v církvi moc řeší její provoz místo jejího poslání, řády a organizace místo věrouky a teologie! Ta jeho neústupnost byla možná jednostranná, měla ale svou sílu – věděla a rozpoznala, že církev nepotřebuje zachraňovat, že už zachráněna je, nebo za záchranu už vlastně nestojí. A že (v duchu dědečkova oblíbeného dicta Tomáše G. Masaryka) je zaujetí člověka to, co ho nakonec drží, a jde o to, zda a na kom viset, koho se držet. Oba dva prarodiče mi byli příkladem života, který na trojjediném Bohu závislý byl, a bylo to na nich znát. Nejen na to budu vděčně vzpomínat po celý život.
Ondřej Ruml